Благотворительный фонд Владимира Потанина составил собственный рейтинг ведущих российских вузов. Составители рассчитывают, что он во многом поможет абитуриентам этого года сделать правильный выбор Фото с сайта: www.pravda-news.ru

Благотворительный фонд Владимира Потанина составил собственный рейтинг ведущих российских вузов. Составители рассчитывают, что он во многом поможет абитуриентам этого года сделать правильный выбор, сообщает «Вести ФМ». МГУ имени М.В. Ломоносова и МГИМО больше не престижные вузы. По крайней мере, такие выводы можно сделать из рейтинга, составленного Фондом .

Рейтинг «первого вуза страны» – Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова упал до третей строчки, университет МГИМО и вовсе оказался на тридцать аятой позиции, а МГТУ им. Баумана спустился аж на пятьдесят первую строчку. Такие неожиданные результаты на самом деле вполне объяснимы, говорит генеральный директор благотворительного фонда Владимира Потанина Лариса Зелькова.

«Мы оцениваем не процесс обучения, мы оцениваем, если хотите, продукт обучения, потому что наш рейтинг построен на оценках, которые мы выставляем студентам. И качество этого материала студенческого во многом определяет и качество университета. Случайностей здесь не бывает, как правило», – констатирует эксперт.

Во время составления рейтинга оценке подвергают не только студентов, но и молодых преподавателей, которых выдвигает ученый совет каждого университета. Отбор студентов происходит в два этапа. К нему, кстати, допускают только сдавших две последние сессии «на отлично». Вначале студенты пишут тест из 80 вопросов, успешно справившиеся с этим туром, допускаются до второго. Он представляет собой ролевую игру, в ходе которой определяется дальнейшая конкурентоспособность студентов на трудовом рынке. В получившемся в итоге рейтинге вузы буквально дышат друг другу в спину. Так итоговые баллы Владивостокского государственного университета экономики и сервиса и Тульского государственного университета отличаются лишь на одну сотую. Разница прочих вузов, как правило, также редко превышает несколько сотых балла. Однако, тем не менее, итоговый рейтинг получается по-своему уникальным и вполне достоверным, говорит Василий Попов, проректор Воронежского государственного университета, занявшего в рейтинге девятую строчку.

«В отличие от подавляющего большинства рейтингов, которые в стране проводятся, они практически не смотрят на наиболее такие статичные показатели как площади, бюджет, число преподавателей, число профессоров и так далее. То есть фонд смотрит по большому счету активность, интеллект – качества студента и молодых преподавателей. Поэтому можно сказать, по большому счету, что это во многом экстраполяция в ближайшее будущее, то есть это оценка кадрового потенциала вуза», – считает специалист.

Впрочем, именно это и заставляет задуматься об объективности. Во время отборочных этапов рассматривают, скорее, качества характера и общую эрудицию студентов, а не их реальные знания, полученные в вузах, считает участница 3 конкурсных отборов фонда Потанина, студентка МГУ имени М.В. Ломоносова, Марина. «Эти люди не оценивают знание студентов, они смотрят на совсем другие качества. Они заявлены и прокламируются как организаторские способности. Они смотрят по характеристикам, которые оцениваются, скорее, не как важные характеристики студента как представителя учебного заведения, а, скорее, как человека в жизни.

Первый уровень – это IQ-тест. Ну, реально он похож на IQ-тест. Это, слабо говоря, не вполне отражает насколько я компетентна в науке в какой-то определенной. Второй тур вообще не про какие-то знания, он про менеджерство», – замечает студентка.

Таким образом, говорить об абсолютной репрезентативности этого рейтинга не приходится. Впрочем, многие специалисты полагают, что ориентироваться вообще на все рейтинги стоит лишь с определенными оговорками. А аутсайдерство крупнейших столичных университетов в этом можно объяснить не только низким качеством образования. Вполне возможно, что 4 тысячи рублей, которые в итоге получают прошедшие отбор стипендиаты фонда Потанина, являются недостаточным мотиватором для московских студентов-отличников. И лучшие из них попросту не тратят свое время на участие в отборе, а соответственно не попадают в срезовую оценку.